Croniquilla veraniega desde soplapollilandia

Se aleja uno un par de días de la rabiosa actualidad y es que a la vuelta es imposible asimilar que somos un gran país. 

Resulta que el partido que quiere sanar homosexuales, silenciar la violencia machista, terminar con las Autonomías y los emigrantes, además de otras muy nobles empresas, hace público un acuerdo secreto con otros dos partidos, PP y Ciudadanos, que se erigen en adalides de las libertades y de la Constitución, según el cual los filonazis tendrán poder en las instituciones y, por tanto, pueden dedicarse con toda paz a dinamitar por dentro la democracia y a perfumar de nuevo España de sovaquina y repollo rancio. Curioso: cómo son esos tipos y tipas de Vox que, ofendidos y cabreados como mandriles porque se les ha engañado, aparecen envueltos en un halo de honestidad: es que ellos no se esconden y van por la vida por derecho, no como esos mierdecillas; total que sea secreto el acuerdo es una bobadita de nada. Tiene pelotas la cosa. Esos piernas con Casado y Rivera a la cabeza, son liberales mentirosos y tratan de llevar al huerto a los españoles de bien de toda la vida, gente inocente, sana y noble que por fin ha despertado impasible el ademán. Que hayan embaucado también a sus votantes es cosa menor pues que los tales votantes no los sacan de las poltronas que han logrado trampeando a hostia limpia.

En esto que Sánchez se larga a Japón a codearse con la flor y nata de la élite mundial y nos deja en un pasmo: irá a la investidura tenga o no tenga los apoyos necesarios; con un par el tío. Bueno, nos deja más: nos deja el eco, eco, ecoooooo de 2015 que propalan sus vocerillos, Lastra, Ábalos y esa impagable Carmen Calvo: ya está otra vez Iglesias con que si la abuela fuma para acabar votando con el PP e impidiendo que haya un gobierno progresista con 123 diputados y mucho cariño que dar a diestra y a siniestra y al puritito centro, sea lo que sea un el centro. Es que esos comunistas no se enteran que en Dinamarca por ejemplo ya hay un gobierno “cooperativo” y en Portugal uno de colaboraçao, que no es que a los estrategas de Ferraz les ponga la semántica, sino que la socialdemocracia se reinventa cuando hace falta. Tiene sentido: 123 y un cheque en blanco es mejor que 165 y una mosca cojonera, donde va a parar. ¿Que las urnas han interpretado otra música y que eso de marear la perdiz, evitando la investidura a sabiendas y retrasándola dos meses con tal de tener a quién echar la culpa de unas nuevas elecciones, es una estafa al pueblo soberano? Qué va, qué exageración.

Y entonces, TVE entrevista a Otegui. ¿Interés informativo? ¿libertad de expresión? Bah, para nada: el acabose, las columnas basales de la democracia se vienen abajo y Fraga desciende sobre nuestras cabeza a bordo de una flamígera nave-gaita y nos fulmina a todos por consentirlo con fuego de queimada ¡dracaris!. Lo de “entrevista” es una forma de llamarle al pim pam pum de unas gentes, periodistas por mejor nombre, que se dedicaron a preguntar al ínclito insistentemente si pedía perdón a las victimas del terrorismo. Otegui es un sujeto que fue juzgado y estuvo en la cárcel y aún cumple condena inhabilitado para ocupar cargos públicos. Es también el líder de EH Bildu, partido político legal, es decir, que cumple la ley y hay gente que le vota; cuatro escaños tiene en el Congreso de los Diputados, oiga. Pues no, no hubo tal entrevista, pero al decir de los más y mejor informados y nada delirantes analistas, esta aparición en la televisión pública es un blanqueo del ex-etarra (o etarra a secas para que nos vamos a andar con sutilezas) por parte de Sánchez que se debe estar desternillando de la risa tumbado panza arriba en el tatami: le va a necesitar para la investidura, vocifera la iracunda parroquia.

Joder, y la ola de calor no ha hecho más que empezar.

Kikiriquí

La verdad es que no deja de sorprenderme esta especie de maniputontá o intoxichorrá consistente en decir que Iglesias, Pablo, está empeñado en pedir para sí vicepresidencias de esto o de lo otro o ministerios de aquello y de lo de más allá. Ni lo ha hecho ni lo hará.

Es que, por ejemplo, El País lleva tal cosa a los espacios editoriales y suelta las fieras de sus mejores plumas -lean a Vallespín hoy mismo- que también editorializan pero dicen que es cosa suya. La Vanguardia agita sus páginas de opinión como quien mueve la campanilla para que despertemos, que no nos enteramos de nada; léanse hoy también las bonitas elucubraciones de Pedro Vallín. Y ni te cuento los analistas que pululan por las redes y las tertulias. Uff.  

A parte de ese mantra que repiten cada día, eso de que no suman, como si en el caso de que sumaran de verdad, no se lo harían encima directamente los estrategas del PSOE con UP echándoles el aliento en la nuca; como si eso no hubiera pasado ya, recuerden, en 2015. A parte de esa matraca digo, lo más chuli que he leído ultimamente es que en el PSOE estarían preocupados porque, caso de tener a Iglesias en el Consejo de Ministros, se puede meter el dedo en la nariz en cualquier momento, tirarles pelotillas a los colegas o pasarse las sesiones blandiendo una bandera republicana o quien sabe si del Manresa o el Eibar.

Vamos a ver mendas, Iglesias es lo más listo que se vende en el mercado de verano. Sabe de sobra que jamás estará en el Consejo de Ministros como no sea presidiéndolo, y no parece. Ni quiere estar de otro modo. Es más, ni ha pedido tal cosa ni lo hará porque  además sabe que en las presentes circunstancias es imposible que eso lo acepte el PSOE. Hombre, que todo el mundo sabe que no puede haber dos gallos en el gallinero y menos si uno de ellos tiene los espolones como alfanjes sarracenos.

Yo no se que pasa en mi país que hay tanta gente empeñada en llamarnos idiotas a los demás todos los días. 

Negociaciones

Sale Carmen Calvo y dice ante la prensa que el PSOE ofrece a Unidas Podemos lo del gobierno chimpón y tal, que consiste en unas jefaturas de negociado y mucho amor.

Hace estos anuncios, imagino, en calidad de Secretaria de Igualdad que es lo que es en el PSOE y, por lo visto aunque -qué cosas, creíamos que eran Ábalos, Lastra y el propio aspirante a presidente- destacada negociadora de un eventual pacto con su “socio preferente” signifique lo que demonios signifique “socio preferente”; sí, es vicepresidenta en funciones del Gobierno, pero no es el Gobierno que yo sepa quien negocia con UP; igual se han creído que sí, que no sería raro; en el partido de los tropecientos años de historia se vienen arriba enseguida. Porque por libre no va ¿no?

Debe de ser la idea que tienen en Ferraz de una negociación discreta. O tal vez se trata de lo que viene siendo una tocada de pelotas para poner de los nervios al “socio preferente” sea lo que rayos sea “socio preferente” Sí, debe de ser eso, porque Calvo suelta lo de los carguitos de gran importancia y fundamento y dice, hala, ahora que decida Iglesias qué quiere hacer con la gobernabilidad de España.

No me harán ni caso, pero si yo pintara algo en UP diría: a ver prendas, se acabó la negociación o esa cosa de yo gobierno y tu cooperas. No preocuparse, no bloquearemos nada, votaremos que sí, que vale, que bueno, a la investidura de Pánchez. Pero a partir de ese momento ni “socio preferente” ni mandangas. En la oposición y cuando queráis algo lo decís, contáis los diputados que seguirán siendo 123 y ya si eso, Carmen Calvo, listilla. 

La derechita cobarde, la derechona machorra y el centroderechaliberalprogresistadaigualtocontaldepillar se frotan las manos.

Pactos secretos

O sea, usted es votante del PP o de Ciudadanos.

En campaña a usted le cuentan a grandes rasgos el programa electoral de unos y otros. Con eso y con sus emociones va usted a las urnas y pone dentro su papeleta. Usted es gente honrada y se ha creído la democracia.

Vox no es un partido como los demás. Es liberticida y homófobo, entre otras lindezas, y los partidos equivalentes a PP y Ciudadanos en Europa jamás le darían carta de naturaleza como han dicho repetidamente.

Cuando se van a formar gobiernos municipales y autonómicos, usted se entera de que el PP ha firmado pactos secretos con Vox y de que Ciudadanos lo sabe o lo intuye pero se hace el loco insultando permanentemente la inteligencia de la parroquia y acepta en todo caso las consecuencias de la intervención de Vox con tal de pillar.

Hay una Ley de Transparencia: firmar pactos secretos es ilegal, es decir los dirigentes del PP, Vox y Ciudadanos son presuntos delincuentes los dos primeros y cómplice el tercero. Y si es ilegal, como se ha cometido un fraude al estado de derecho, el resultado de esos pactos es ilegítimo.

Pero eso es cosa de expertos. Lo que tal vez le debería preocupar a usted, votante del PP y de Ciudadanos, es que sus representantes le han puesto mirando pa Cuenca sin su permiso. Usted mismo: puede relajarse y pedirles disculpas por darles la espalda, o echarlos a patadas llegado el caso; usted decide qué hacer para seguir siendo una persona honrada que se ha creído la democracia. 

De las cosillas del PSOE ya si eso otro día.

P.D. cuando termino de escuchar en la SER una entrevista a Iñigo Errejón. ¡Cuanto perdemos con que él e Iglesias no estén en el mismo proyecto!

Mareando la perdiz para variar

Sánchez calla y manda que hablen Ábalos y Lastra que juegan con todos nosotros poniendo caritas.

La última es que para esta gente elegir entre un gobierno con Unidas Podemos y nuevas elecciones es hacerlo entre susto o muerte. Y entonces se ponen dignos y dicen que irán a la investidura pase lo que pase y aunque no la tengan asegurada. Oye, si llegado el momento y tras las votaciones pertinentes, la investidura no sale, la culpa será de todo el mundo menos del PSOE y de Sánchez. A ver si nos vamos enterando.

Dicen los susodichos voceros que si PSOE y UP sumaran mayoría absoluta entonces sí sería posible un gobierno con ministros de los de Iglesias –a la valenciana, vamos- pero que, como no es así, tener 165 escaños a disposición no es mejor que tener 123, puede que hasta fuera peor en vista de que quizás habría quien dejaría de prestar apoyo llegado el caso que aún no ha llegado e igual nunca llega y tal y cual y pascual. La primera parte de la proposición es falaz, claro; les daría la misma grima, o más, tener que compartir con una UP con mayor representación y, por tanto, más cargada de razones. La segunda parte es, sencillamente, una bonita pirueta aritmética y una notable soplapollez pues, se pongan como se pongan los estrategas de medio pelo, 165 es más que 123.

Obsérvese que todo esto sucede con Vox comiéndonos por los pies una vez naturalizados como si fueran uno más; a ver Ábalos: eso sí que da susto; solo por precisar: igual se lo podía ir diciendo a quienes en su partido y en algunos municipios no le hacen muchos ascos si se trata de tocar poder.

La derecha se concierta, miente, engaña, oculta, pacta contra lo que dicen las urnas...es decir, lo habitual. El PSOE pide primero un imposible, que parecen nuevos a pesar de los tropecientos años de historia, y exige responsabilidad al partido del inepto Casado y el megalómano Rivera mientras marea la perdiz con el único aliado posible; luego se pone creativo con la semántica con tal de no tener a Pepito Grillo sentado en el Consejo de Ministros; y finalmente, hincha la pechuga y dice que pase lo que pase, palantecomolosdealicante

Sigo pidiendo ayuda: a ver si alguien me puede explicar para qué votamos. ¿Qué tal Sánchez mismamente? Es el Presidente ¿no?

...a la espera

Si quieren hacer algo útil, pinchen en este enlace 

https://www.youtube.com/watch?v=R8qVG8BEUUU 

y vayan al minuto 30. El resto se lo pueden ahorrar. Oigan las cosas que dice Manuela Carmena y las que luego dice José Luis Martínez Almeida. Sí, ese que aspira a estar a la altura de Manzano el de la corrupción en Ifema, Gallardón, el de la deuda mil millonaria y Botella, la de los de los fondos buitre...y traten en encontrar en qué se diferencian unos y otra.

Y si quieren, lean luego este cuento tontorrón:

Erase una vez un país en el que gentes decentes sabían que en modo alguno se puede dar carta de naturaleza a la extrema derecha e interpretaron bien lo que habían dicho las urnas; hicieron gobiernos honestos y jamás consintieron ni siquiera que algún día se les pudiera reprochar que gobernaron una comunidad autónoma, una ciudad, un pequeño y remoto pueblo por la concurrencia por activa, por pasiva o por perifrástica de los herederos de nuestra historia negra. 

Pero también hubo quien se envolvió en una maloliente capa de pragmatismo, manchó la palabra responsabilidad, comerció con las voluntades y las ilusiones e hizo mucho daño a la democracia olvidando pronto si es que alguna vez lo supieron, gobernantes y voceros, que alimentando el descreimiento se incuba el huevo de la serpiente; así dándole calorcito como si fuera uno de los nuestros, uno más. 

En ambos casos los había de todos los partidos, de derecha y de izquierda. En realidad no eran muy distintos aunque dijeran que sí. 

Y en aquel reino todos quedaron a la espera, con esperanza o con temor, de saber si quien habría de gobernarlos sería o no un príncipe valiente.

Y vuelta a empezar

Hay municipios y comunidades autónomas (pocos) en donde gobernará quien ganó en las urnas con mayoría suficiente. Hay otros (más) en donde se han alcanzado pactos honestos y, siguiendo la lógica del parlamentarismo, gobernará el acuerdo, algo que es ya una exigencia de los electores aunque sigan sin enterarse ediles y señorías. Es lo que nos salva, porque el resto es mierda y más mierda y pasarse las urnas por el arco de sus miserias esos tipos y tipas que van a cobrar un sueldo publico una temporada, incluso si gobiernan medio kilo unos y cuarto y mitad otros según feliz fórmula de estos demócratas de pro, sean del PP, de Ciudadanos o del Psoe, que de todo hay. 

En las Comunidades Autónomas a destacar entre la porquería a Regenerator (Igea por peor nombre, un sujeto que denunció pucherazo en su propio partido, Ciudadanos, a quien quizás deberíamos empezar a llamar Súbditos más bien si no se ponen a la tarea de largar a sus mandamases pronto) manteniendo a quien lleva más de 30 años en su finca particular y insultando la inteligencia de los castellanoleoneses todo el tiempo. Y, naturalmente Andalucía, la de la violencia intrafamiliar, la rebaja en la partida presupuestaria para atender inmigrantes y la asignación de 100.000 euros para paliar los efectos -dicen, que ya hay que ser soplagaitas- de la inmersión lingüística en Cataluña; todo aportaciones de Vox.

Hay otros lugares en donde lo que se cierra en el día de hoy es la primera parte de una farsa infame: pactos contra natura que ligan a Podemos con Ciudadanos y PP y hasta con Vox, con Ciudadanos negándolo todo. No durarán.

Pero lo más hermoso de todo es lo de Madrid: sobre la Comunidad ya he comentado. En el Ayuntamiento dice el sujeto que blandirá el bastón de mando a partir de hoy que va a terminar con el gobierno de izquierda radical de Manuela Carmena; la verdad es que no merecería comentario alguno salvo que no se entiende cómo es que en su partido no hay nadie normal que tire por la calle de enmedio y lo ingrese en algún centro especializado. ¿Izquierda radical? ¿Carmena?

¿En serio creen que van a acabar con Madrid Central algo que funciona perfectamente y que, además, ha evitado una multa millonaria de la Comisión Europea y ellos lo saben? ¿De verdad se plantean mandar el Orgullo a la Casa de Campo? Nunca he ido, pero este año iré y a ver si tienen narices de mandar a los guardias.

Más allá de ese espectáculo triste que hoy comienza en Madrid que es lo que me toca más de cerca, a mi me parece que se abre una nueva etapa para España: ahora le debemos a PP y Ciudadanos la normalización del filonazismo bajo la denominación que alguna lumbrera de Partido Popular ha acuñado: “gobiernos para la libertad” le llaman; analistas y tertulianos ya se sienten tan a gustito hablando de la serpiente como si fuera un partido más. Es algo que no pasa en Europa, tal vez porque son gente más formada, tienen memoria histórica y recuerdan aún la Alemania de los años treinta. Pero aquí han salido de sus agujeros y les han dado mando en plaza.

Bien, a combatirlos. Como siempre. 

Ah, mensaje para el PSOE: Pasará en su caso con 165 diputados, pero más con 123 en la modalidad semántica que sea; verás qué divertida va a ser esta legislatura con tanto bandido sin antifaz en Las Cortes; verás de qué habrá servido que se la cojan con papel de fumar todo el santo día. 

La política en España es un truño

Así es que finalmente gobiernan Andalucía PP, Ciudadanos y Vox sin tapujos. Y nadie piensa en aplicar el 155.

En Castilla León PP y Ciudadanos se reparten la Comunidad: para unos la Junta, para otros las alcaldías de Burgos y Palencia y algunas diputaciones, esas que Ciudadanos querían suprimir.

En Albacete y Ciudad Real habrá alcaldes del Psoe y Ciudadanos por turnos, dos años cada uno, bonita fórmula que propone Ciudadanos para la Alcaldía de Madrid, ya saben ese sitio en donde Carmena ha ganado las elecciones y la perderá con la concurrencia indispensable de los filonazis.

Y lo que aún veremos.

¿Alguien sabe de donde ha salido tanta gentuza depredadora? ¿Sabe alguien para qué nos molestamos en votar?

Vox, proces, cooperación y esas cosillas

Ayer fue un día muy español y mucho español. A saber:

Asamblea de Madrid: PP, Vox y unos tipos/as que responden al civilizado nombre de Ciudadanos, se concertaron para copar los puestos de la Mesa, que es el órgano colegiado de la Cámara Autonómica. Gran espectáculo en el que los susodichos corrían por los pasillos a esconderse en los lavabos cuando alguno de Vox les perseguía firma, firma, firma. Y firmaron, vaya si firmaron, aunque no pusieran un garabato en un papel. Y, como les va la marcha, todo es ilegal e ilegítimo porque se saltaron el Estatuto para dejar fuera a Mas Madrid. Luego salió Arrimadas, boquita de piñón, a decir que era un día histórico para el centro derecha y Gabilondo un sujeto elegante y conciliador, felicitando a los premiados. A la espera de qué dicen Valls y Garicano, sobre lo que sin duda es el principio de una gran amistad.

El Proces: Mientras se celebraba el bonito espectáculo de la Asamblea, los abogados defensores de los encausados se despachaban a modo en sus alegatos finales. Brillantes, sobre todo el letrado de Junqueras. Un contraste que debiera ser insufrible para la Justicia española ver como destruyen las argumentaciones de los fiscales empeñados dos días antes en describir el Apocalipsis. No hubo ni rebelión, ni sedición, ni siquiera malversación aunque tal vez sise y, eso sí, desobediencia que es una cosa menor. Ahora a esperar qué dice el Tribunal allá por finales de septiembre cruzando los dedos para que cuando suceda lo inevitable y esto llegue a Estrasburgo, que llegará, se rían de nosotros lo menos posible. ¿Marchena? Bien, gracias. 

Gobierno de cooperación: Ya lo había explicado Ábalos con esa carita que pone de siesquenopuedeserquelevamosahaceralmasdecantaro: No puede haber gobierno de coalición porque la suma no sale, es decir que como el PSOE tiene 123 y UP 42, o sea 165 en total, y la mayoría absoluta es 173, pues no hay nada que hacer. Esto de que tengan que sumar para alcanzar la mayoría absoluta no está escrito en ninguna parte y basta mirar los casos que en el mundo son o han sido para saber que no hace falta. Pero el PSOE está preocupado por la corrección semántica -de siempre- y prefiere llamar a las cosas por su nombre y, ya si eso, tirar de eufemismos que es un arte que domina, también de siempre. Después de reunirse con Sánchez, comparece Iglesias para informar al pueblo soberano y anunciar que el presidente le ha propuesto un gobierno de cooperación, cogobierno, de colaboración, un pfrrrsssttxxhón, y que a él como si se la pica un pollo que para eso es el más listo de la clase. Colofón: sale Adriana Lastra, con carita de siesquenopuedeserquelevamosahaceralmasdecantaro como manda el manual y remata: tiene que ser un gobierno integrador, abierto y tal; un gobierno chim pom en definitiva.Traduzco. Gobierno de cooperación: dícese de gobierno en el que yo gobierno y tu cooperas mientras la derecha y los filonazis se abrazan para jodernos a todos ¿capichi?

Nota de color: Así de sobaquillo, Fernández Marugán, Defesor del Pueblo (Psoe) declara que RTVE debe seguir retransmitiendo la Santa Misa. Amén

Sigo dándoles vueltas a si exiliarme a Tánger o a Lisboa. 

Ana Payo: “La lucha contra el cambio climático parece un problema de tiempo pero en realidad lo es de inversión”

Ana Payo Payo es en la actualidad investigadora en Ecología Teórica en la Universidad de Aberdeen. Que se presente ella sola: “Nací en Zamora  el 28 de mayo de 1986. Ella, tan estupenda como siempre, sigue en el mismo sitio sacándole los colores al Duero. Yo no. A los 18 salí casa y ahora vivo entre una maleta y un par de libros. Fui tan permeable a la tiranía de la titulitis como hoy lo soy a la precariedad laboral. Navego por el mundo con dos carreras (Oceanografía y Ciencias Ambientales), un máster (Gestión y Conservación de la Biodiversidad) y un Doctorado en ecología de poblaciones de aves marinas pero sin trabajo fijo.  Me muevo en bici y no me gustan mucho las lentejas. Me encanta viajar, aprender y descubrir cosas nuevas. He viajado a más de 20 países y vivido en 10 ciudades diferentes. Hablo 4 idiomas (castellano, inglés, francés y catalán), 7 si contamos R, C++ y Python”

----------------

A principios de marzo pasado se celebró en Donosti el encuentro Change the Change un acontecimiento que contó con notable respaldo institucional, ponentes de muy alto nivel y la asistencia de más de 600 especialistas. Ana Payo estuvo allí. Este encuentro sobre el cambio climático tuvo escaso eco en los medios de comunicación tanto en España como fuera. Resulta sorprendente que para encontrar información, por ejemplo, sobre el anuncio formulado por el presidente de Iberdrola, presente en las jornadas, haya que acudir a la página web de la operadora; y de lo que habló fue de inversiones por encima de los 8.000 millones de euros -que no es una cifra menor- para la transición del modelo energético. ¿En general qué echa de menos en la comunicación a la población en su conjunto y a los agentes (empresas, comunidad educativa, etc) de eventos como éste u otros parecidos?

Desconozco el impacto que tuvo ‘Change the Change’ en comparación con otros similares. Lo que sí creo es que a pesar de lo que usted dice sí se nota un aumento en el número de noticias que hablan de cambio climático en la prensa. El cambio climático lleva estando en nuestras escuelas los últimos 20-30 años. Ahora empieza a aparecer continuamente en los medios. Hemos de aprovechar esa tendencia para convertirlo en el centro de atención.

En muchas ocasiones culpamos a una cierta falta de conciencia ciudadana individual de los efectos del cambio climático. El ciudadano tiene una responsabilidad, pero también lo tienen los distintos agentes en grado mayor. Un buen indicador de la responsabilidad que tiene cada uno es el patrimonio económico que tiene o que gestiona. Sin embargo, hay muchas iniciativas que buscan revertir esta tendencia y crear impacto a todos los niveles como por ejemplo ‘Comunidad por el Clima’

La iniciativa a la que se refiere Ana Payo es un intento de acercar a los agentes sociales y al público en general, puesto en marcha, con intervención gubernamental, por entidades de distinto tipo, relacionadas o no con el medio ambiente:

https://porelclima.es/?gclid=EAIaIQobChMI8cHgxPm_4QIVkEPTCh3aHgBuEAAYASAAEgK10fD_BwE#

Usted es miembro de la la Red de 1.000 científicas frente al Cambio Climático (Homeward Bound) ¿Puede explicar qué es esta red?

Homeward Bound es un programa de formación internacional que busca visibilizar la figura de las mujeres en las disciplinas STEM (acrónimo de los términos en inglés Science, Technology, Engineering and Mathematics) y ayudarles a alcanzar posiciones de liderazgo. Todos los detalles están en

https://www.anapayopayo.es/proyecto-antartida-homeward-bound/

Esta serie de entrevistas busca divulgar conocimiento y deshacer tópicos y lugares comunes cuando se interponen en la correcta percepción del público. Pero tienen también un objetivo: visibilizar la tarea de las mujeres en diferentes campos del saber. ¿Cómo singularizar, si eso es posible, la aportación de la mujer en la lucha contra el cambio climático?

Hay varios estudios científicos que demuestran que los equipos diversos son capaces de resolver problemas complejos (como el cambio climático) de manera más eficiente. Además, aquellos equipos liderados por mujeres muestran una aproximación a la solución de problemas que tiene resultados con mayor impacto en la mejora social. Pero al margen de eso, la falta de mujeres en puestos de liderazgo se traduce en una pérdida de capital intelectual y económico para cualquier país. Es en definitiva una pérdida de oportunidades.

En el caso del cambio climático, la falta de representación de diferentes colectivos que han estado históricamente castigados por el sistema, hace que las soluciones que ofrecemos al cambio climático sean sesgadas. Necesitamos una visión completa de ese problema y de cómo afecta a cada uno de los colectivos implicados para darle soluciones.

El cambio climático afectará sobretodo aquellas personas que vivan por debajo del umbral de la pobreza, y en este caso sucede que hay muchas más mujeres que hombres.

¿Cómo combinar el ritmo pausado y concienzudo de la ciencia con la necesidad de acciones urgentes frente al cambio climático?

La ciencia necesaria para abordar el cambio climático en primer termino ya está hecha. Necesitamos revertir los niveles de emisiones. El reto al que se enfrenta la ciencia y que ocupa a investigadores y técnicos más que el tiempo es el dinero. Si tuviéramos un tejido científico sólido, con niveles de inversión razonables entonces, sería un problema de tiempo. Ahora, lo que parece un problema de tiempo es un problema de inversión.

Hace apenas dos meses eclosionó un movimiento que aún está por ver qué alcance tiene. Todo viene (por ponerle fecha) a partir de la intervención de una chica de 16 años, Greta Thunberg, ante la XIV Asamblea sobre el Cambio Climático de la ONU,

https://www.youtube.com/watch?v=wYr3DNWcFO0) 

(copiar el enlace en el navegador para ver el video)

una auténtica bronca a tanto padre de la patria allí reunido si se me permite decirlo así. Algo después jóvenes de 1.300 ciudades en todo el mundo faltaban a clase para exigir un futuro, o lo que es igual, acciones urgentes para frenar el cambio climático. El propio Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, se mostraba entusiasmado en un artículo publicado en esos días de The Guardian.

¿Cómo valora usted estos movimientos?

Creo que son muy esperanzadores y una llamada de atención a los adultos. Francamente, no se a qué esperamos para salir a la calle con ellos.

¿Podemos seguir repitiendo que la gente joven está despolitizada?

Nunca he creído semejante cosa. Y fíjese que en este aspecto creo que no es tanto que

los jóvenes hayan salido a la calle de manera masiva, sino más bien de lo permeables

o no que somos los adultos a los canales en los que difunde su discurso. Las redes sociales están llenas de multitud de ejemplos.

Seguramente me sitúo ahora al margen de su especialidad científica, incluso en los aledaños de la ciencia, si digo que tengo la impresión de que cada vez más el público necesita respuestas que abarquen muchos campos del saber de manea simultánea. Por preguntarlo de manera sencilla: ¿la lucha contra el cambio climático nos obliga a construir un nuevo paradigma que ponga en cuestión las relaciones sociales, el modelo económico dominante y por supuesto nuestras interacciones con la naturaleza?

El cambio climático es un problema complejo. Tiene una dimensión social, económica, ecológica…Como tal, requiere soluciones que plantean retos y oportunidades para como entendemos el estado de bienestar. Aún hay muchas incógnitas sobre cómo enfrentarnos

algunos de los problemas que traerá el cambio climático. Sin embargo, hay muchos retos que ya están claros al igual que las medidas que son necesarias para resolverlos. Estas son las que necesitan ser atajadas de inmediato.

El cambio de modelo energético, por ejemplo, tiene unas consecuencias económicas muy notables y ese es sólo uno de los ámbitos en los que hay que actuar con urgencia. El Acuerdo de París sobre calentamiento global se firmó en 2015 y a finales de 2018 la agencia de Medio Ambiente de la ONU alertaba de que aún estamos lejos, muy lejos, de cumplir los objetivos del Acuerdo cuyo horizonte inicial es 2020. Tras un trienio de equilibrio en materia de emisiones, en 2017 volvíamos a las andadas y las emisiones de gases de efecto invernadero volvían a crecer. Si, a lo que parece, las élites económicas y políticas no son capaces ¿quién podrá liderar este proceso?

No se trata de capacidad sino de voluntad. Hay infinidad de científicos y personal técnico altamente cualificados que pueden asesorar esa transición. Pero para eso, necesitamos un marco legal que sirva de estructura para llevar a cabo los cambios.

Hemos de desarrollar estructuras legales que garanticen la transición a dichos cambios.

¿puede la lucha contra el cambio climático unir a todos esos movimientos sociales que en gran medida están al margen de las estructuras políticas convencionales, mujeres, jóvenes, activistas medioambientales, o contra el despoblamiento, o en contra del maltrato animal, etc, a la búsqueda en definitiva de un mundo más justo? Eso sería estupendo, pero si no lo hiciera no pasaría nada. Cada colectivo tiene su agenda y sus motivos. Y cada uno de esos colectivos debe forzar el cambio en la medida y el nivel que pueda.

El PSOE y las pelotillas de su ombligo

Dice Ábalos que la alternativa a un gobierno del PSOE es volver a votar. Pues al PSOE tendremos que agradecerle, llegado el caso, el avance de la derecha y la pérdida de una oportunidad de oro.

No deja de sorprenderme el argumento de Sánchez y sus conmilitones: como con Unidas Podemos no suman mayoría absoluta, no puede haber gobierno de coalición. O sea, como en esta primavera no ha llovido suficiente, por debajo de la puerta te meto un ladrillo, que 150 años de historia me contemplan. O así.

Unidas Podemos apoyó la moción de censura contra Rajoy y al gobierno de Sánchez mientras duró. No se trata de agradecimiento, naturalmente; la política no va de eso, pero aquello funcionó. Es más, creo que UP se equivoca tratando de entrar en un gobierno en el que tendría que asumir las decisiones colegiadas del Consejo de Ministros o las iniciativas personales del presidente; se trata del PSOE y de Sánchez...o sea; y no sería raro que los eventuales altos cargos de UP no terminaran la legislatura hartos de tragar sapos. Pero esa es su opción y es legítima.

No lo quieren entender. Porque no puede haber mayoría absoluta, hay que acordar; no es al revés. Eso es lo que han dicho las gentes de izquierda en las urnas; eso y que había que parar a la derecha aliada de la caspa infecciosa; esto último no de boquilla, no solo nominalmente, sino gobernando.

Hombre, yo comprendo que la imagen de Iglesias sentado en el Consejo de Ministros les pone de los nervios ¿Se lo imaginan leyendoles la cartilla cada viernes? Uff que miedo. 

Pero el comentario de Ábalos es irresponsable por mucho que lo diga con ese aire de suficiencia y falsa humildad que se gasta.

Mientras esa gente se mira el ombligo, las derechas cierran acuerdos para gobernar en más de 35 municipios (gobernar, o sea, con concejales filonazis) desalojar a la mejor alcaldesa de la historia y elevar a la presidencia de la Comunidad a sor simplicísimus.

Bonito panorama ¿que no?

Pues sí. Yo también recibí presiones y una vez alguien

 olvidó un sobre encima de la mesa de mi despacho y tardó 

dos meses en volver a retirarlo. 

Debo prestar este blog para difundir lo que sigue. Hace falta que se conozca lo más ampliamente posible:

 INFORME TEM, LAS CLOACAS DEL PERIODISMO 

Copie la siguiente dirección en su navegador para ver 
el video:

https://www.cuatro.com/todoesmentira/cloacas-periodismo-informe-completo-hd_18_2768070051.html

HAN PASADO VARIOS DIAS DESDE QUE CUATRO EMITIÓ ESTE ESPACIO Y AÚN NO SE HA PRONUNCIADO LA ASOCIACIÓN DE LA PRENSA

Emociones viejunas

Cada día me gusta más mi paisaje y menos mi paisanaje.

Ustedes dirán que no tiene nada que ver una cosa con otra. Yo creo que sí:

Se ha reunido en secreto Ignacio Aguado y Rocío Monasterio, ya saben el candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid por Ciudadanos y la tipa de Vox que pide terapias para curar a los niños homosexuales. Dicen los de Ciudadanos, empeñados en insultar la inteligencia de la gente, que no se reunieron para negociar nada. Valls, un político diletante que, no en balde, ha hecho su carrera en la Francia republicana, lo ha llamado “naturalizar a la extrema derecha” Algo debe de saber. 

Ayer, Rafael Nadal ganó su décimo segundo Roland Garros. Un político que estuvo en los gobiernos de la izquierda en los años ochenta (para quien no lo vivió: un tiempo de ilusión, de superación de fantasmas familiares, de despegue en la modernidad como país) explica en las redes sociales su emoción al ver cómo lloraba el tenista al oír el himno nacional, y se queja de que le han llamado patriotero. Digo yo que tal vez Nadal, un deportista ejemplar y persona sensata que siempre se ha pronunciado con una prudencia exquisita en asuntos de política, lloraba porque su hazaña deportiva es irrepetible y porque es natural soltar la tensión acumulada, especialmente cuando se arrastra desde hace mucho. No lo se, no le he preguntado; pero tampoco el ofendido lo ha hecho ni quienes, haciendo de coro de grillos que cantan a la luna, aseguran que patrioterismo es, en resumen, lo mismo que patriotismo.

Qué quieren que les diga, a mi estas emociones patrias en un contexto en el que uno de los partidos que venía a regenerar la política pacta con los filonazis, algo que en Europa es impensable, o cuando conozco que en municipios madrileños como Pozuelo, Majadahonda o Las Rozas Vox estará en el gobierno consistorial lo que me da en mucha pena, sí pena por mi patria. Eso si que es para llorar.

Cada día oigo mas gente a mi alrededor bromear con exiliarse a Setúbal o a Tánger porque suponen que no va a haber quien aguante cuatro años de tantas emociones por su patria o por la de ellos. Yo no se si hacer lo mismo o echarme al monte, la verdad. Por el paisaje, oyes. 

The walking dead. El Supremo paraliza la exhumación

Algunas momias puñeteras han mandado parar. No habrá por ahora trasiego de huesos y harapos. Es la solidaridad de los muertos vivientes que lucen camisas azules bajo las faldas negras de satén, tan negras como los símbolos que airean en cuanto pueden a lo zorrino, algo cobardes ellos, ejerciendo un poder que no merecen. 

¿Tendrá la momia el culo blanco como dijeron antañón de su vivo las coplillas? ¡Que tontería, las momias no tienen culo! es una parte de la yerta anatomía por completo innecesaria dada la condición yacente del sujeto (¿o se dirá sujeta, dado que momia es?) así es que, en tanto que parte blanda, los oscuros habitantes de las criptas, cenotafios, cárcavas y panteones; sabandijas y gusarapos, se ocupan de negarle la existencia eterna, la resurrección de la carne y hasta la gloria, al dejarlo todo en mera raspa que es una forma muy aseada y democrática de entrar en la historia, aunque te hayas construido una leyenda o una pirámide de Egipto. En cambio, los ilustres zombis sí tienen posaderas y, de ser posible, acaso fuera oportuno pateárselas a fin de que dejen de una vez de animar la gusanera. 

El prior momia en su momio, los espectros familiares del finado y el coro de voces de ultratumba, dibujan un rictus en sus caras de ajo que quiere ser sonrisa de conmiseración y victoria (otra vez) como si el medio kilo de mojama les importara un carajo; mascullan para sus adentros un arribapañacojones. Por los mentideros discuten los comentaristas sobre el interesante y utilísimo asunto de si el genocida fue jefe de estado antes o después o durante, o si la abuela fuma.

¿Otro verano en la bella Sierra del Guadarrama sin poder mirar a poniente? porque allí va a seguir, bajo esa cruz que es como una espada herrumbosa clavada en todas las cunetas.

¡Dracarys coño! ¡Y a tomar por saco!

Existir no es insistir.

Pues dirán ustedes que estoy paranóico. Igual tienen razón, pero creo que no cesa la campaña para hacer que Podemos desaparezca de la faz de la tierra. No, no creo que haya una mano negra que maneje los hilos ni que haya una estrategia concertada al respeto para combatir lo que temen; eso solo pasa en las películas ¿no? Ni siquiera me refiero a ese empeño por hacer públicas las críticas en los momentos más inoportunos por parte de significados miembros del partido que acuden raudos a dar consejos cuanto huelen lo que sea que huelan.

Es peor: es que hay una especie de acto reflejo muy extendido entre quienes ostentan alguna clase de poder del tipo que sea en un país que teme la libertad y recela de todo aquello que no sea lo de siempre, sota, caballo y rey. También le pasa a buena parte de la parroquia.  

Ahora resulta que Vox, será ultraderecha, pero es coherente -oído en la SER esta mañana, lo juro- pidiendo a quien quiera su apoyo que les permitan tocar poder puesto que los necesitan. Ya recuerdan ustedes cuando en 2015 Podemos pidió entrar en el gobierno y se negó a dar un cheque en blanco al PSOE en su pacto con Ciudadanos aduciendo que les separaban apenas medio millón de votos: les dijeron (por ejemplo, los medios de Prisa) de todo menos bonitos. Nos va mucho a los españoles el rollo ese de brutos pero nobles, fachas pero honraos, gente aseada al fin y al cabo, no como ese Iglesias, brillante sí, pero que se viste en Alcampo y luce a veces en los mitines aureolas en los sovacos; inapropiado, incómodo, raro...comunista. Así es que entra en el juego de lo razonable que Vox, la serpiente, exija y trate de condicionar...¿lo de Podemos? Vamos, ni hartos de vino. 

Personalmente creo que a estas alturas es un error insistir en la coalición de gobierno o el gobierno de coalición (en el PSOE, aficionados a los fuegos de artificio, distinguen una cosa de la otra) Los de Sánchez necesitan a Podemos salvo que se echen en brazos de Ciudadanos, en estos días ya más blanditos, y se olviden -otra vez- de lo que las urnas han dicho. Pero de nuevo oímos que lo que quieren son sillones. Qué manía con sentarse ¿eh? Igual es que lo honesto, lo chupi, es gobernar de pié. Pero en este caso no vale aquello de que existir es insistir, que dijo Zizek. Dadas las circunstancias eso solo conduce a un callejón sin salida que puede tener consecuencias desastrosas para la parte más débil por muy “socio preferente” que sea.